Главная » Биология » Отзыв на вкр по медицине. Пример рецензии на вкр рецензия

Отзыв на вкр по медицине. Пример рецензии на вкр рецензия

Рецензия на выпускную работу.

Рецензия на выпускную бакалаврскую работу студента 4 курса специальности 6.130 400 – Лесное хозяйство факультета лесного, садово-паркового и охотничьего хозяйства Южный Филиал Национального Университета Биоресурсов и Природопользования Украины «Крымский Агротехнологический Университет» Гетьман К. В. на тему: Современное распространение Омелы белой в насождениях Красногорского лесничеста. ГП«Симферопольский» ЛОХ

Цель работы –.

Объект проектирования – территория Красногорского лесничества

Тема работы является весьма актуальной для лесохозяйственных предприятий.

Студентом на основании изученности природно-климатических лесорастительных условий, рельефа местности и типов почв, гидрографии и гидрологических условий, разработаны конкретные лесохозяйственные меры повышения продуктивности выращивания посадочного материала ГП «Каховское ЛХ».

Разработан план участка предназначен для создания искусственных лесных насаждений, подобран породный состав и произведен общий расчёт затрат на проектирование участков.

Проведён анализ по затратам на выращивание посадочного материала.

К недостаткам относим наличие в текстовой части грамматических ошибок, и отсутствием источников литературы изданных после 2002 года.

В целом работа Штойко В. П. по содержанию и оформлению соответствует требованиям высшей школы и может быть допущена к защите, а её автор заслуживает присвоения квалифицированного уровня «Бакалавр» по специальности «Лесное хозяйство».

Рецензент (должность, ученая степень, ФИО), подпись, дата.

РЕЦЕНЗИЯ Выпускная работа Гармаш В. А. на тему «Особенности биологии, экологии и практическое значение пушных зверей на территории Первомайского РО КРООР».

Выпускная работа состоит: реферат, введение, обзор литературы, характеристика района проведения исследования, программы, методики, результаты работы, раздел экономики, раздел охраны труда, выводов и списка использованной литературы источника, размещены на страницах и содержит: таблиц, рисунков.

Данная выпускная работа была раскрыта в полном объёме: были рассмотрены особенности биологии, экологии и практическое значение пушных зверей.

Положительным являются то, что сформулированы рекомендации охотничьему хозяйству, направленные на перспективу увеличения численности пушных зверей.

Название работы соответствует её содержанию. Структура работы содержит все необходимые разделы, предусмотрены методические указания по её написанию и оформлению соблюдению ГОСТа. Выводы и предложения достаточно объективны. В обзоре литературы привлечено достаточное количество источников.

К числу недостатков работы следует отнести наличие орфографических ошибок в тексте, недостаточное количество современных источников литературы. Есть ряд незначительных замечаний по оформлению работы.

В целом работу Гармаш В. А. выполнил на достаточном квалифицированном уровне, отвечает требованиям высшей школы к выпускным работам и заслуживает оценки «хорошо», а тема выбранная Гармаш В. А. заслуживает присвоения квалификационного уровня бакалавра.

Доцент кафедры защиты растений, Емельяненко Л. В.

Кандидат биологических наук

Выполненные выпускной квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей других образовательных учреждений, хорошо владеющими вопросами, связанными с тематикой ВКР.

Рецензия должна включать:

Заключение о соответствии ВКР заданию на неё;

Оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;

Оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;

Оценку ВКР по пятибалльной системе.

Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.

После ознакомления с отзывом руководителя и рецензией на работу зам.директора по УМР решает вопрос о допуске к защите и готовит приказ о допуске.

Просмотр содержимого документа
«Рецензия на ВКР»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки

Дмитриевой Ксении Ивановны

Специальность: «Экономика и бухгалтерский учет»

Тема: Управление оборотными средствами на примере ЗАО «Дубровское»

Представленная для рецензирования работа раскрывает одно из важнейших направлений деятельности производственных предприятий – управление оборотными средствами. Работа содержит обоснование актуальности исследуемой темы с учетом современного экономического положения государства в целом и конкретного предприятия в частности.

Первая глава, содержит достаточный теоретический материал, раскрывающий понятие и классификацию оборотных средств как важнейшего элемента активов предприятия, их сущность, состав и источники формирования. Рассмотрены учет, планирование и контроль использования оборотных средств на предприятии. Даны четкие определения основных понятий, используемых в исследовании.

Во второй главе ВКР дана общая экономическая характеристика исследуемого предприятия, раскрыты особенности учета, документального оформления и анализа оборотных средств в ЗАО «Дубровское».

Студентка проанализировала большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провела исследование классификации, учета и анализа оборотных средств. Содержание работы полностью соответствует выданной теме. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.

В предложенной рецензированию работе прослеживается тщательная разработка по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены обозначенные задачи.

В ходе проведения исследования использован достоверный практический материал, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость.

Выпускная квалификационная работа имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Работа выполнена в соответствии с требованиями ГОСТа. Выполненная работа актуальна, полна, качественна. Существенных недостатков работа не имеет.

Проведенное исследование, представленные выводы и оформление работы заслуживает положительной оцеки

Рецензент:

Главный бухгалтер ЗАО «Дубровское» Е.С. Ячменев

на выпускную квалификационную работу

Тема: «Управление качеством в системе высшего образования по экономическим специальностям(на примере экономического факультета Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»)».

Актуальность темы: приоритетность повышения качества образовательных услуг в вузах в рамках реализации национального проекта «Образование» и необходимость интеграции отечественной высшей школы в Болонский процесс, а также отсталость экономического образования от мировых стандартов определяют актуальность вы бранной темы.

Уровень проработанности темы: заявленная тема раскрыта.

Оценка использованных литературных источников: рассмотрен достаточный объем литературных источников, представленный как монографиями и пособиями, так и периодическими изданиями последних лет; проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая исследуемую предметную область.

Анализ содержания работы: поставленные цель и задачи исследования достигнуты. Работа обладает внутренним единством, логика исследования соблюдена. Выявленные автором проблемы формирования системы качества образования на примере экономического факультета Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»и пути их решения в достаточной мере обоснованы, что обеспечивается конструктивным обобщением теоретических подходов по теме исследования, комплексным использованием обще- и частно-научных методов исследования, и могут быть признаны достоверными ввиду привлечения обширной эмпирической базы, характеризующей современное состояние объекта исследования.

Практическая значимость и применимость выводов и предложений автора: результаты выпускной квалификационной работы обладают высокой практической значимостью и применимы в процессе разработки мероприятий по повышению качества образования на экономическом факультете Сибайского института (филиала) ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Замечания: отсутствуют.

Заключение о соответствии требованиям, рекомендуемой оценке и возможности присвоения соответствующей квалификации: работа полностью соответствует предъявляемым требованиям, автор заслуживает высокой положительной оценки и присвоения квалификации менеджер по специальности «Менеджмент организации».

_________________________ ____________________________

подпись Ф.И.О.

____________________________ ученая степень, ученое звание,

____________________________

должность

«___» ____________20__г. ____________________________

и место работы

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Примерная тематика вкр по специальности 080507 «Менеджмент организации» Инновационный менеджмент

Анализ и совершенствование инновационной деятельности в организации (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Формирование условий для осуществления научно-исследовательских разработок (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Разработка системы управления венчурной компанией (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Проектирование новой продукции (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Обоснование программы внедрения нового товара на рынок (на примере конкретной организации (предприятия) или учреждения).

Внедрение достижений научно-технического прогресса как фактор повышения конкурентоспособности предприятий.

Формирование инновационной региональной инфраструктуры и ее влияние на развитие инновационного бизнеса в регионе.

Опыт государственной поддержки инновационного малого бизнеса в развитых странах и в России.

К каждой выпускной квалификационной работе научный руководитель должен составить отзыв, а руководитель практики – написать рецензию. Так было до недавнего времени. Теперь же зачастую под отзывом на ВКР подразумевают рецензию. Разберемся подробнее, что собой представляет рецензия на дипломную работу.

Что такое рецензия на ВКР?

Когда еще параллельно со специалитетом существовал бакалавриат, то рецензия требовалась только для тех студентов, которые получали ту или иную специальность. По бакалаврским работам составлялись только отзывы научного руководителя. Специалисты, помимо того, что должны были «добыть» отзыв от своего научного наставника, нуждались и в получении рецензии от руководителя практики.

В настоящее время специалитет отменили. Теперь вузы перешли на двухступенчатую систему образования:

первая ступень – это бакалавриат;
вторая ступень – это магистратура.

Будущие бакалавры на последнем курсе должны подготовить ВКР. Теперь требование по составлению рецензии по этой работе отсутствует. Достаточно только отзыва научного руководителя. Магистрант же пишет магистерскую диссертацию. Это уже – тема отдельной статьи.

Из-за этого может возникнуть путаница между рецензией и отзывом. Их суть во многом совпадает. Так, и отзыв, и рецензия содержат в себе следующие элементы:

краткое описание работы студента;
выделение ее положительных и отрицательных сторон;
конечный итог о допуске или не допуске работы к защите.

Различие, в основном, состоит в том, что рецензию пишет сторонний специалист, а отзыв составляется научным руководителем. Кроме того, отзыв, как правило, составляется на 1,5-2-х страницах машинописного текста. Рецензия меньше по объему. Обычно она умещается на половине страницы. Как правило, ее пишет сам выпускник, потому что редко какой руководитель практики будет этим заниматься. Он лишь подписывает уже готовый текст. Хотя иногда попадаются и «дотошные» специалисты, которые досконально изучают работу и самостоятельно пишут рецензию.

Учитывая, что теперь работу не следует отправлять на рецензирование сторонним специалистом, под рецензией зачастую стали подразумевать отзыв научного руководителя. В данной статье рассмотрим правила составления отзыва на ВКР.

Основные пункты рецензии (отзыва)

Отзыв во многом является творческой работой, в которой научный руководитель должен охарактеризовать работу студента. Несмотря на это, он обязан составить ее по строгому плану.

В нем необходимо осветить следующие моменты:

Оценка того, насколько тема работы актуальна.
Характеристика дипломного проекта студента по главам. Здесь нужно в нескольких предложениях указать, какие вопросы студент освещает в первой главе, какие – во второй;
Анализ практической значимости работы.
Оценка соблюдения студентом плана прохождения практики.
Оценка самостоятельности студента при проведении исследования.
Анализ недостатков работы.
Указание положительных сторон ВКР. Здесь уместно употребление следующей шаблонной фразы: «Однако, несмотря на указанные недостатки, работа является полноценным научным исследованием, поскольку…».
Конечный вывод о том, допускается ли ВКР к защите или нет. Здесь уместно использовать следующую шаблонную фразу: «Несмотря на указанные недостатки, в целом работа студента (ФИО) соответствует всем требованиям ВКР и допускается к защите». Другой вариант – «Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим, рекомендую допустить студента (ФИО) к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией».

Рассмотренный план отзыва на ВКР является примерным. Ведь каждый вуз разрабатывает собственные методические рекомендации по его написанию.

Особенности оформления отзыва

У каждого вуза имеются собственные правила составления отзывов и рецензий. Они приведены в методических рекомендациях по ВКР. Там же приводятся образцы и бланки. Однако можно выделить некоторые общие моменты оформления, им свойственные. Так, начинать составление любого отзыва следует с «шапки». В ней приводится название университета и филиала. Далее следует надпись «Рецензия на выпускную квалификационную работу студента (ФИО)», указывается специальность выпускника и тема его работы. После текста отзыва ставится дата его составления, ФИО научного руководителя, его должность, звание и подпись.

Если же речь идет о рецензии в первоначальном ее виде, то, помимо прочего, ставится также и печать организации, где работает руководитель дипломной работы.

Указанные ниже рекомендации по написанию отзыва на ВКР могут пригодиться как научным руководителям и рецензентам, так и самим студентам. Ведь иногда рецензенты сами ленятся писать рецензии и поручают это дело студенту. Некоторые выпускники спешат радоваться: ведь они могут охарактеризовать работу только с положительной стороны. Однако не все так просто. Во-первых, написание рецензии занимает определенное время, во–вторых, рецензент может не подписать рецензию, которая ему не понравилась.

Не следует писать только о положительных сторонах работы. Никто не воспримет такую рецензию (отзыв) серьезно.
Укажите несколько отрицательных сторон работы, которые не будут иметь решающего значения. Например, можно написать, что ВКР содержит небольшие погрешности в оформлении, или план проработан нечетко, или недостаточно внимания уделено освещению той или иной проблемы.
Соблюдайте требуемый методическими рекомендациями объем работы. Слишком маленький объем, как и слишком большой, вызовет вопросы у заведующего кафедрой, который, как правило, проверяет все дипломы.
Соблюдайте правила по оформлению.

Пример отзыва на ВКР

Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях написания рецензии (отзыва) на ВКР, следует ознакомиться с примером ее (его) составления.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

(Наименование университета)
_____N-ый филиал N-ого университета____
ОТЗЫВ
На выпускную квалификационную работу студентки ФИО

Специальность (направление) Финансы и кредит

Тема: «Название темы»

Актуальность темы исследования выражается в важности выбора правильной системы налогообложения на предприятии, особенно в настоящее кризисное время.

Тема данной выпускной квалификационной работы раскрыта студенткой всесторонне. В первой главе ВКР студентка анализирует теоретические аспекты применения упрощенной системы налогообложения в РФ. Для этого она раскрывает историю ее развития как специального налогового режима для малого и среднего бизнеса; изучает права, обязанности и ответственность субъектов малого предпринимательства как участников налоговых отношений и рассматривает мировой опыт применения упрощённой системы налогообложения.

Вторая глава ВКР посвящена анализу и оценке применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». В этих целях (ФИО студентки) приводит организационно-экономическую характеристику предприятия, изучает методы исчисления и уплаты единого налога и проводит общую характеристику системы налогообложения на анализируемом предприятии.

В третьей главе (ФИО студентки) доказывает эффективность применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». Для этого она анализирует исполнение обязательств, налоговую нагрузку предприятия. Наконец, студентка проводит анализ эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Практическая значимость работы заключается в выборе оптимальной модели налогообложения на предприятии, который она логично обосновывает.

Календарный план и график его выполнения соблюдены студенткой не в полном объеме. Вместе с тем, при написании работы (ФИО студентки) продемонстрировала умение работать с литературой и делать собственные обоснованные выводы.

Материал изложен в логической последовательности. Вместе с тем, план ВКР проработан недостаточно четко. Недостаточно внимания уделено анализу эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим рекомендую допустить студентку (ФИО) к защите выполненной ею выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией.

Научный руководитель ВКР: ФИО.
Должность и звание (при наличии)

Таким образом, следует разграничивать понятия отзыва и рецензии. В последнее время, как правило, требуется только составление отзыва научного руководителя. Если же на ВКР необходимо составить рецензию стороннего специалиста, то при ее написании целесообразно использовать те же рекомендации, что и для отзыва.

Светлана Игуменная, Омск

Выручали не раз вы меня уже! Надеюсь, что со временем всё останется на таком же высочайшем уровне.

Любовь Стоцкая, Новосибирск

Нужна была срочная помощь с научной работой. Коллектив "Открытого ресурса" нашёл все ошибки и быстро их исправил. Очень важная опция, когда твою работу вычитывает сторонний автор.

Тема: Пример рецензии на выпускную квалификационную работу

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки 6 курса (специализация «Финансовый менеджмент»)

ФИО на тему;

«Антикризисное управление предприятием (на примере ЗАО «Фрегат»)»

Проблема, избранная автором для проведения самостоятельного исследования, относится к числу наиболее актуальных. Если внимательно рассмотреть корни имеющихся весьма серь-езных недостатков в управлении предприятием, то можно убе-диться, что большинство их них прямо следует из наличия труд-ностей финансовой, налоговой и инвестиционной политики предприятия в условиях рыночной экономики.

В выпускной квалификационной работе студентки Петро-вой А.И. отражается состояние антикризисного управления и его организация на современном этапе развития экономики в Рос-сийской Федерации. Отмечается необходимость корректировки имеющихся недостатков, вносятся конкретные предложения.

В первой главе подробно рассматриваются теоретические основы диагностики банкротства предприятия, его причины и признаки. Рассматривается законодательное регулирование про-цедуры банкротства. Здесь же рассматриваются методы диагно-стики банкротства, дается подробная характеристика процесса.

Во второй главе Петрова А.И. значительное внимание уде-ляет вопросу организации антикризисного управления на пред-приятии, показывает границы традиционных методов финансо-вого анализа и рассматривает принципы формирования антикри-зисной программы с использованием внутренних механизмов финансовой стабилизации. Показывает наиболее эффективные формы санации.

Наибольший интерес представляет заключительная, третья глава работы, где автор рассматривает тактические аспекты ан-тикризисного управления, методики анализа, предлагает бизнес-план для финансового оздоровления, выполненный в системе Project Expert с учетом современных требований COMFAR UNIDO, реорганизационные процедуры.

Выпускная квалификационная работа Петровой А.И. сви-детельствует о высокой профессиональной подготовке автора, о ее способностях свободно ориентироваться в сложных финан-совых проблемах, анализировать большой объем информации по заданной теме, самостоятельно делать выводы и предлагать пути совершенствования.

В целом выпускная квалификационная работа Петровой А.И. отвечает предъявляемым требованиям, может быть допущена к защите и оценена на «отлично».

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно , а нам приятно ).

Чтобы скачать бесплатно Другое на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Другое для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Другое, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Просмотров